More articles from Volume 42, Issue 1, 2013
Debljina cementnog filma nakon cementiranja metalokeramičkih nadoknada u korelaciji sa vrstom dentalne legure
Traumatske povrede zuba u dece uzrasta 3 do 6 godina - analiza zastupljenosti, vrsta povreda i uzroka
Sindrom profesionalnog sagorevanja (burnout syndrome)
Učestalost faktora rizika za razvoj retinopatije u pacijenata sa dijabetesom tip
Uticaj karotenoida na mineralnu gustinu kostiju
Citations
0
Zadnja intravaginalna sling procedura (PIVS) u rješavanju poremećaja zadnjeg kompartmenta karlice
Opšta bolnica Bar , Bar , Montenegro
Opšta bolnica Bar , Bar , Montenegro
Klinički centar Crne Gore , Podgorica , Montenegro
Published: 15.01.2014.
Volume 42, Issue 1 (2013)
pp. 43-46;
Abstract
Zadnja intravaginalna sling procedura (The posterior intravaginal sling procedure, PIVS) predstavlja jednu od savremenih hirurških operativnih procedura za tretman prolapsa zadnjeg zida vagine ili descenzusa materice. PIVS se obično kombinuje sa sling procedurama podizanja mokraćne bešike i uretre , ili, kao što je u našem slučaju pokazano, sa operacijom vaginalne Histerektomije i TOT slinga. Prikazujemo slučaj 64. godišnje pacijentkinje, kod koje smo, nakon sprovedene vaginalne histerektomije i plasiranja transopturatornog slinga u cilju korekcije Cistocele i Stres inkontinencije, pristupili rješavanju poremećaja zadnjeg dijela karličnog dna savremenom metodom PIVS. Navedenom operativnom tehnikom, transvaginalnim pristupom, plasirali smo monofilamentu traku širine oko 1 cm, kroz sakrospinalne ligamente obostrano i na taj smo način postigli dobar rezultat u rješavanju problema. Uvođenje novih operativnih procedura predstavlja imperativ, u smislu lakšeg i bržeg izvođenja operacija, uštede šavnog materijala i bržeg postoperativnog oporavka pacijenata.
Keywords
References
Citation
Copyright
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Article metrics
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
